El Defensor del Pueblo de la Provincia de Santa Fe, Dr. Edgardo José Bistoletti, expresó estar "sorprendido e indignado" por las declaraciones realizadas por el Ministro de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente, Antonio Ciancio, respecto de los estudios hídricos y de impacto ambiental de los loteos en las localidades de Funes y Roldán. En ese sentido, Bistoletti explicó que existe "una clara contradicción entre lo que dice públicamente el Ministro y la respuesta que, desde la cartera que conduce, se nos dio cuando requerimos información al respecto"."Con sorpresa observamos que en manifestaciones públicas, el Ministro acusa a este Defensor de estar desinformado y de opinar en función de lo que le plantean algunos sectores interesados. Cabe recordarle al señor Ministro que el desinformado y contradictorio es él", respondió el Defensor. Y aclaró que desde la Defensoría se enviaron dos oficios al Ministerio sin recibir respuesta alguna y que, posteriormente, al responder sobre el único loteo que realizó los estudios correspondientes, desde esa cartera informaron el 2 de julio de 2009: "Un emprendimiento como el descripto requiere de la presentación de un Estudio de Impacto Ambiental. La Legislación vigente al respecto es la que reglamenta el Decreto N° 0101/03, reglamentario de la ley marco de Medio Ambiente 11.717"."Por consiguiente, y en defensa de los legítimos intereses del pueblo y no de 'sectores interesados', esta Defensoría le ha enviado en la fecha un oficio pidiéndole explicaciones al Ministro", manifestó Bistoletti, quien recalcó que no sólo le interesa que los emprendimientos presenten los estudios de impacto hídrico, sino también los de impacto medio-ambiental en general, tal como estipula la legislación vigente.En el oficio, Bistoletti le pidió a Ciancio que responda, "en forma concreta y puntual, por qué se afirma que los barrios privados en las localidades de Funes y Roldán no generan mayores escurrimientos, cuando también se afirma que se les exigen estudios de factibilidad hídrica, proposiciones ambas lógicamente contradictorias". En la misiva, también se le socilita que "se envíen copias de las constancias de las inspecciones que hayan realizado las municipalidades de Funes y Roldán y que de manera fehaciente consten en el Ministerio, sobre las obras requeridas a los emprendimientos por esa Secretaría".Y, finalmente, le exige que "especifique si el comunicado hecho público por la Secretaría (dependiente del Ministerio) implica que existe seguridad sobre las consecuencias hidráulicas que puede ocasionar la existencia de estos emprendimientos inmobiliarios y, por tanto, que de ningún modo los mismos pueden influir en posibles inundaciones futuras sobre la cuenca del arroyo Ludueña".